Yuridik qaror yoki odil sudlov xatosi
Ushbu jinoiy ish menga o'quvchining e'tiboriga loyiq tuyuldi, chunki bu qonunlar haqidagi yorqin bilimlar inson tafakkurini shakllantirish qonunlari va tamoyillarini bilmaslik singari buzilganligining yorqin namunasidir, natijada sud, hukm chiqarayotganda, o'zining ichki ishonchini boshqarishga, ya'ni amalda tasodifiy harakat qilishga majbur bo'ladi …
- Esingizda bo'lsa, Sharapov. Aybsiz jazo yo'q.
U o'z vaqtida ayollar bilan muomala qilishi va to'pponchalarni biron bir joyga tashlamasligi kerak edi.
Vayner birodarlar. Rahm-shafqat davri
Deyarli ikki yil oldin, men tasodifan ushbu maqolada muhokama qilinadigan qahramonning advokati bo'ldim. Sud jarayoni o'rtalarida bir nechta sud majlislarida hamkasbimni almashtirish haqida buyruq oldim, ko'p jildli jinoiy ishda deyarli barcha ko'plab guvohlar so'roq qilingan va sud tergovi tugash arafasida edi.
Ushbu jinoiy ish menga o'quvchining e'tiboriga loyiq tuyuldi, chunki bu qonunlar to'g'risidagi yorqin bilimlar inson tafakkurini shakllantirish qonunlari va tamoyillarini bilmaslik singari buzilganligining yorqin namunasidir, natijada sud, hukm chiqarayotganda, o'zining ichki ishonchini boshqarishga majbur bo'ladi, ya'ni amalda tasodifiy harakat qiladi.
Ayblanuvchi to'rt yil oldin hibsga olingan va sud tomonidan sakkiz yilga ozodlikdan mahrum qilingan. Shundan so'ng ish Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilib, natijada dastlabki hukm asossiz bo'lgani uchun bekor qilindi. Jinoyat ishi yangi sudya tomonidan ko'rib chiqilishi uchun birinchi instansiya sudiga yuborildi.
Mening mijozim, avvalroq bir marta sudlangan, har qachongidan ham ko'proq, qonunning g'alabasiga ishonishni va ishni qayta ko'rib chiqadigan tajribali, sochlari oqar sudyaning o'tishga donoligi va qat'iyatiga ega bo'lishiga umid qildi. dastlab aybdorlik hukmini chiqargan Ajam sudyaning baxtsiz xatosini oqlash va tuzatish.
Ayblov fitnasi
Unga qo'yilgan ayblovga binoan, u tunda ma'lum bir manzilda (shaharning fohishaxonalari deb ataladigan joylardan birida) bo'lib, jabrlanuvchining ojiz holatidan foydalangan, chunki ikkinchisi mast bo'lgan, chunki unga maxsus azob-uqubatlarni etkazish maqsadida, polda uxlab yotgan holda unga yaqinlashdi va umuman kamida 20
marta zarba berdi: - boshini erga qo'yib kamida 5 marta, - bosh atrofiga kamida 10 ta zarba, - uni tortib oldi kamzulga va tanaga kamida 5 marta zarba bergan."
Yuqorida aytib o'tilganlar bilan bog'liq holda, unga jabrlanuvchiga og'ir tan jarohati etkazish ayblovi qo'yilgan va undan o'lgan. Jabrlanuvchi taxminan o'ttiz yoshda edi, og'ir tanali, baland bo'yli edi.
Ishda ayblanuvchining mavqei
Ayblanuvchi ayblovni dastlabki tergovda ham, sud majlisida ham unga nisbatan aybiga iqror bo'lmagan. Gumon qilinuvchi sifatida birinchi so'roqdan boshlab, u zulmatda kirgan kvartirada ilgari tanimagan jabrlanuvchi borligini tushuntirdi. Erkak avval divanga yotdi, keyin xo'rsindi va polga yiqildi.
Xonada elektr yo'q edi, yorug'lik faqat ko'cha lampalaridan kelib chiqqan. Ayolga jabrlanuvchi o'z manzilida behayo bir nimalarni ming'irlagandek tuyuldi, shuning uchun u bunga javoban uning yuziga tarsaki tushirdi. Buni xonada bir necha kishi ko'rdi: bir nechta erkak va ayol.
Ayblanuvchining vektorlar to'plamini tizimli kuzatish
Tergov hibsxonasida birinchi marta o'zimning palatam bilan uchrashganimda, uning hibsga olinganidan ikki yil o'tdi. U birinchi marta sudga tortildi. Hibsga olinishdan oldin u maktabgacha yoshdagi o'g'lini tarbiyalagan.
U ingichka, sarg'ish, 34 yoshli, katta ko'k ko'zli, o'rta bo'yli, sochlari quyruqqa bir tomonga yoki yuqoriga bulochkaga o'ralgan ayol edi. U tez gaplashish uslubiga ega edi, vaqti-vaqti bilan o'tirgan joyidan sakrab turdi va imo qilib, menga nimanidir tushuntirayotgandek, xuddi o'sha baxtsiz kvartiradagi vaziyatni tasvirini menga tortayotgandek edi. Tez, harakatchan "paxtakor ko'z" u o'zini osongina o'ziga jalb qildi, hissiy aloqani o'rnatdi va shu bilan birga odamiga e'tiborni kuchaytirishni talab qildi.
Izolyatsiya xonasida bo'lishiga qaramay, u ayollik mohiyatini esladi. Har bir sud majlisi uchun men qandaydir tarzda o'zgacha uslubda kiyinishga, yorqin bo'yanish qilishga harakat qildim. Ayol uzun yenglari orqasida qo'llari va bilaklaridagi ko'plab chandiqlarni yashirgan. Onasining hikoyalaridan bilsam, o'spirinlik paytida u xohlagan narsasiga erishish uchun shantaj usuli sifatida o'z joniga qasd qilishni namoyish qilgan. Bu uning vizual vektori xususiyatlarining rivojlanmagan holati haqidagi farazni tasdiqladi.
Ayol o'zining ko'p jildli ishini mukammal o'rganib chiqdi va to'plangan dalillarni taqqoslashga harakat qildi. U har kuni meni aybsizligini isbotlovchi boshqa biron bir dalil topishga va ishdagi barcha daliliy nomuvofiqliklarni qanday qilib "tishlab" olishiga urinib, meni suhbatga chaqirishni talab qildi.
Ayblanuvchi bilan bo'lgan muloqotimdan u vektorlarning rivojlanmagan holatida teri-ingl.
Eshitishda uning hissiyotlari ba'zida shunchaki miqyosdan chiqib ketgan. Ayol qichqiriq, dabdabani tashlashga o'tdi. Sudya unga bir necha bor takrorladi. Teri vektorida miltillovchi va vizual vektorda haddan tashqari emotsionallik eng yaxshi taassurot qoldirmadi, bu uning shaxsiyati hakamlarning idrokiga ta'sir qildi. U insoniy tushunishi mumkin edi: u o'zining rivojlanish darajasi tufayli mavjud bo'lgan barcha usullar bilan aybsizligini isbotlash uchun kurashdi.
Shu bilan birga, u o'zini himoya qilishda juda muhim dalillarni keltirib o'tdi, ularni sud xato bilan qilgan ishi uchun javobgarlikdan qochish istagi sifatida talqin qildi. Ayblovni rad etishga urinayotgan himoyachining barcha iltimosnomalari sud tomonidan rad etildi.
Ushbu jinoyat, mening mijozim bilan bo'lganidek, vektorlarning ingl-teri ligamentining ruhiy xususiyatlariga ega bo'lgan ayol tomonidan sodir etilishi mumkinmi?
Jinoyat ishidagi bir qator dalillar sudlanuvchining aybsiz ekanligi to'g'risida guvohlik berdi, men ularni quyida muhokama qilaman. Dastlab, ushbu masalaning psixologik tarkibiy qismini tahlil qilaylik.
Yuriy Burlan tomonidan "Tizim-vektor psixologiyasi" treninglarida ko'rsatilgandek, teri-vizual ayol zo'ravonlik xarakteridagi qasddan jinoyatlar sodir etmaydi. Vektor xususiyatlarining rivojlanmagan holatida u har doim potentsial jinoyat qurboniga aylanadi, jinoyat qurboniga yoki tuhmatga yo'liqadi. Rivojlangan vektor holatida bular hayratlanarli darajada nozik ruhiy tashkilotning ayollari, madaniyatni yaratuvchilari, jamiyatning insonparvarlik qadriyatlari uchun zamin yaratadigan, qurbonlik, rahmdil va chinakam mehr ko'rsatishga qodir.
Bizning qahramonimiz terini ko'radigan ayol. Ushbu atama Yuriy Burlan tomonidan "Tizim-Vektorli psixologiya" treningini tugatgan har bir kishiga tanish. U qurbonlik qiladi yoki qurbonlik qiladi. Vizual vektor o'lim qo'rquvi va o'ldirishning mutlaqo qobiliyatsizligini o'z ichiga oladi. Bular qonni ko'rishdan tez-tez hushidan ketadigan o'ta sezgir va hissiy o'g'il-qizlardir. Ular o'rgimchakni eza olmaydi, hatto odamni o'ldirish uchun urishmaydi.
Rivojlanmagan teri vektoriga xos bo'lgan jinoyatlar har doim mulkiy xususiyatga ega, masalan, o'g'irlik, firibgarlik. Ular uchun hamma narsa "foyda-foyda" toifasida o'lchanadi. Muayyan sharoitlarda (vizual vektor ishtirokisiz teri vektori bo'lgan odam) qotillik qilishi mumkin, pichoq urishi, otishi, qo'lidagi buyum bilan o'lik zarba berishi mumkin, ammo urilmaydi.
Inson berilgan tug'ma vektor dasturi bo'yicha ishlaydigan zavq printsipiga muvofiq yashaydi. Sadizm va zo'ravonlik tendentsiyasi mening palatamda bo'lmagan yagona vektorga ega. Faqat anal-vektorga ega bo'lgan odam qattiq norozilik holatida yoki surunkali tushunmaslik holatida, ko'pincha jinsiy xarakterga ega bo'lib, ongsiz ravishda jismoniy zo'ravonlik yordamida yomon sharoitlarini qoplashga harakat qiladi. Shu tarzda u miyaning biokimyosining vaqtincha muvozanatli holatiga ega bo'lib, stressni, ko'ngilsizliklarni engillashtiradi yoki qasosni anglaydi.
Og'riqni etkazishdan zavq olish holati vizual isteriya bilan hech qanday aloqasi yo'q, qachonki odam hayajonlanib qichqirishi, janjal qilishi, biror narsaga tahdid qilishi, la'natlashi mumkin bo'lsa, u hatto jinoyatchining yuziga urishi ham mumkin, lekin hech qachon davom etmaydi urmoq. Ayblanuvchining jabrlanuvchini uning noma'lum bir kishining haqoratli ko'rinishiga javoban yuziga tarsaki tushirishi uning ruhiy xususiyatlariga to'liq mos keladi.
Shunday qilib, mijozim bilan muloqot paytida, men uning jabrlanuvchini kaltaklamaganligi to'g'risida mutlaqo haqiqatni gapirayotganini muntazam ravishda tushunib etdim. Vizual vektorning rivojlanmaganligi uni tungi uyada qo'rquvni hissiy chayqashga majbur qildi va miltillovchi teri vektori uning xavf-xatar bilan bog'liq bo'lgan adrenalin dozasini talab qildi. Ushbu ishda aybini tan olmaslik ayblanuvchining javobgarlikdan qochish usuli emas edi.
Aybsizlikning asosiy dalillari
Men va'da qilganimdek, sudlanuvchining jinoyat ishi materiallarida aybsizligini isbotlovchi dalillarni keltiraman.
-
Jabrlanuvchiga nisbatan o'tkazilgan sud-tibbiy ekspertiza natijalariga ko'ra, uning qonida 0,20 ppm bo'lgan spirtli ichimliklar borligi aniqlandi, bu esa odamlarni alkogol mastligini tekshirish bo'yicha Nizomga muvofiq, alkogol mastlik holati.
Bu shuni anglatadiki, prokuratura ta'kidlaganidek, jabrlanuvchi mastligi sababli ojiz holatda bo'lolmaydi. Shuni inobatga olgan holda, ayblanuvchi jismonan o'zini jismonan ustun qo'ygan, hushyor kishiga bunday miqdordagi zarbalarni bera olgani mantiqqa to'g'ri kelmaydi.
- Bundan tashqari, ekspert ayblanuvchining tirnoqlari ostida begona biologik material topmadi. Uning qizg'in ta'qibda hibsga olinganini hisobga olsak, bu uning aybiga shubha tug'dirdi.
- Ishda boshqa savollar tug'ildi. Masalan, hodisa sodir bo'lgan joyda qonning boshqa izlari qatorida topilgan, ammo kaltaklangan joy bilan mos bo'lmagan katta qon dog'iga nima sabab bo'ldi. Qanday sabablarga ko'ra dog 'ehtiyotkorlik bilan gilam bilan qoplangan?
- Ayblanuvchining poyabzallari olib qo'yilgan, u jinoyat sodir etilgan joyda (oq rangli poshnasiz etiklar) olib qo'yilgan sud-tibbiy ekspertizasining xulosalaridan kelib chiqadiki, ularda qon izlari topilmagan.
Huquqiy ma'noda, ushbu holatlar ayblanuvchining unga nisbatan ayblovni sodir etganlikda aybdorligini isbotlovchi etarli dalil yo'qligini ko'rsatadi. Prokuratura uchastkasining qurilishi dastlab ishda olingan to'g'ridan-to'g'ri ob'ektiv dalillarga mos kelmaydi. Shu munosabat bilan sud hukm chiqarayotganda aybsizlikning prezumptsiyasi printsipiga muvofiq ayblanuvchining foydasiga ushbu holatni hisobga olishi kerak edi.
Jinoyatning sababi yoki cherchez lfemme haqida …
Jabrlanuvchiga tan jarohati etkazishda ayol qanday motivni boshqarishi kerak? Keling, bu haqda batafsilroq gaplashamiz.
Sizga shuni eslatib qo'ymoqchimanki, tergovda ayblanuvchining notanish odamni kaltaklashi bo'yicha harakatlari uchun tushunarli tushuntirish topilmadi. Bunday holda, qasos olish motivi butunlay chiqarib tashlanadi. Ish materiallariga asoslanib, jabrlanuvchi va ayblanuvchi bir-birlarini tanimadilar. Ularda jiddiy to'qnashuvlar bo'lmagan, shuning uchun tanaga og'ir shikast etkazish uchun sabab yo'q edi.
Biroq, ishda ba'zi holatlar paydo bo'ldi. Xususan, jabrlanuvchining bevasi guvohlik berishicha, marhum erning do'sti bor, ular u bilan janjallashgan. Do'stining xotinini boshqa ayol bilan aldayotgani jabrlanuvchiga yoqmadi va u achchiq haqiqatni do'stining xotiniga aytmoqchi edi. Ularning orasidagi bu ziddiyat taxminan ikki yil davomida mavjud edi.
Ayblanuvchiga jinoyat ishi qo'zg'atilgan o'sha baxtsiz kunda do'stlar yuqoridagi kvartirada uchrashishdi. Yuqorida aytib o'tilgan vaziyatda jabrlanuvchi va uning do'sti o'rtasida yana bir mojaro kelib chiqdi va bu janjalga aylandi. Jabrlanuvchi hatto zarbalardan polga yiqilib tushdi.
Dastlab do'sti jabrlanuvchiga qarshi jinoyat sodir etganlikda gumon qilinib hibsga olingan. Biroq, tez orada u ozod qilindi, chunki so'roq paytida u jabrlanuvchini ertalab urib qo'yganligini ko'rsatdi. Ammo hibsga olingan shaxsning so'roq qilishda ko'rsatgan tanaga shikast etkazish vaqti sud-tibbiyot ekspertlarining jarohati kechki payt yaqinlashib, kechqurun sodir bo'lishi mumkin degan xulosasi bilan rozi emas, lekin oldinroq emas.
Shuni ta'kidlash kerakki, ish bo'yicha boshqa guvohlar do'stlar o'rtasidagi mojaroning keyingi vaqtini, shuningdek jabrlanuvchini boshqa odam tomonidan kaltaklanganligini, u ancha shubhali alibi bo'lganligini ko'rsatgan.
Jabrlanuvchining jinoyat sodir bo'lgan kvartiraga kelishidan bir necha soat oldin "epileptik tutqanoq tufayli zinapoyadan yiqilib tushganidan keyin" tez yordam chaqirilgani ayblanuvchining aybiga shubha uyg'otmoqda. Ikki politsiyachi sudda tasdiqlashicha, o'sha paytda ular kvartiraga kirib, jabrlanuvchini yerda uxlaganday tuyulgandek, og'ir nafas olayotgan holda, yerda yotganini ko'rishgan. Sud tez tibbiy yordamni chaqirish sabablarining yuqoridagi izohini haqiqatga to'liq mos kelishini ko'rib chiqdi va politsiya yetib kelgan vaqtga qadar jabrlanuvchi faqat yerda uxlashi mumkinligini tan oldi.
Ammo jabrlanuvchining hibsga olingan do'stiga. Vaqtinchalik hibsxonadan chiqarilgandan so'ng, ayol guvoh ayol tezda paydo bo'ladi, u ayblanuvchi kelganda kvartirada bo'lgan va ikkinchisi jabrlanuvchining yuziga qanday tarsaki tushganini ko'rgan.
To'satdan jabrlanuvchiga og'ir tan jarohati etkazish va ayblanuvchining kvartiraga tashrif buyurish vaqti bilan bog'liq bo'lgan versiya paydo bo'ldi. Bundan tashqari, ular ertalab u o'layotgan odam uchun tez yordam chaqirganini esladilar, chunki fohishaxona aholisining hech birida telefon yo'q edi. Men uning kelgan tibbiy guruh bilan bemorning ahvolini so'rab suhbatini esladim.
Keyin hamma sukut saqlashdi va ayblanuvchi qolganlarning oldiga murojaat qilib, noqulay savollardan qochib, savol berdi: "Demak men uni o'ldirdimmi?" Albatta, u bu savol bema'ni ekanligini yodda tutgan holda savol berdi, chunki bemorning ahvoli yuzidagi tarsaki natijasiga aniq mos kelmadi. Ammo hozirgi paytda bunday psixologik nozikliklar chiqarib tashlandi va keyinchalik baxtsiz savol uning foydasiga emas deb baholandi.
Shu vaqtdan boshlab guvoh ayol va IVSdan ozod qilingan sobiq gumonlanuvchi ayblanuvchini jinoyat sodir etgan shaxs sifatida ko'rsatishni boshladi. Sud eksperti ishtirokidagi tergov eksperimentida ular uning tanaga qanday zarar etkazganligini batafsil ko'rsatib berishdi. Mutaxassis o'z xulosasida tanaga shikast etkazish mexanizmi olingan jarohatlarga to'g'ri keladi degan xulosaga keldi.
Prokuratura tomonidan ushbu shaxslarning versiyasi olindi, boshqa guvohlarning ko'rsatmalari, ushbu faktni rad etib, sud tomonidan rad etildi. Tergov ishni sudga yubordi. Ish sudda ko'rib chiqilgan kuni jabrlanuvchining do'stini so'roq qilishning imkoni bo'lmadi. U boshqa shtatda bo'lganida noaniq sharoitda vafot etdi. Uning guvohligi o'qib eshittirildi va hukmning asosini tashkil etdi.
Bizning qahramonimiz yana aybdor deb topildi va u etti yilga ozodlikdan mahrum etildi. Hukmning noqonuniyligi to'g'risida keyingi barcha shikoyatlar bekor qilindi.
Xulosa
Qonunga ko'ra, sud o'z qarorida dalillarni Jinoyat-protsessual kodeksining ularning ishga aloqadorligi, qabul qilinishi va ishonchliligi to'g'risidagi talablarini va yig'ilgan barcha dalillarni jami - etarlilik nuqtai nazaridan - ishni hal qilish. Ba'zilarini qabul qilish va boshqa dalillarni ishonchsiz deb topish sud tomonidan rag'batlantirilishi kerak.
Olingan barcha dalillar sud tomonidan har doim sudyaning ichki ishonchiga binoan baholanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, sudyaning ichki ishonchi ushbu shaxsning dunyoqarashi, uning printsiplari, hayotiy tajribasiga asoslanishi mumkin, ammo bu etarli emas. Odamga o'ziga xos tabiiy xususiyatlarini belgilaydigan sakkizta vektor borligi to'g'risida ma'lumotsiz, dalillarning oqilona yadrosini tuhmatdan ajratib olish qiyin.
Afsuski, amaliyot biz ishonishga tayyor, ammo bilishga tayyor emasligimizni tasdiqlaydi. Jinoyat ishlarini tergov qilishda ushbu yondashuv bilan sud xatolari muqarrar. Ushbu vaziyatda terini ko'rgan ayolni qotillikka qodir emasligini isbotlashga urinishlar behuda bo'ladi, agar sudya ushbu turdagi inson haqida tushunchaga ega bo'lmasa-da, lekin ichki ishonch asosida o'z fikrini ishlab chiqqan bo'lsa, bu ishonchlilik.
Biroq, tizimli fikrlash mening mijozimning ulkan ko'zlarini unutishga imkon bermaydi, men uning aybsizligiga ishonish uchun iltimosnomani o'qidim. Tizimli ravishda bu holatda sukut saqlash jinoiy ekanligini tushunaman. Shuning uchun men nafaqat yurist sifatida, balki Yuriy Burlanning tizim-vektor psixologiyasini biladigan odam sifatida gaplashaman. Bu menga ushbu satrlarni yozish va 4 yilni jamiyatdan ajratilgan holda o'tkazgan insonning aybsizligi to'g'risida tasdiqlash huquqini beradi. Ushbu tizimli fikrlash meni juda og'ir jinoyatda ayblanayotgan panjara ortida begunoh odam borligini og'riq bilan eslashga majbur qiladi.
Umid qilamanki, zamonaviy sudyalar va tergovchilar eskirgan dalillarni "ichki ishonch bilan" baholash aravasidan jinoiy xatti-harakatga aylanib boradigan jinoiy istakni shakllantirish asoslarini aniq tushunishga olib boradigan o'ta tezkor yo'nalishga o'tadilar.
Va davlat nomidan chiqarilgan hukmlar qonun asosida va jinoyat ishida ishtirok etgan har bir shaxsning shaxsiy xususiyatlarini aniq anglashni hisobga olgan holda e'lon qilinadi. Gleb Zheglovning "aybsiz jazo bo'lmaydi" degan iborasi psixologik savodsizlik, qobiliyatsizlik va jaholat uchun qulay bahona bo'lib qoladi.
